（2015）邵中行终字第171号

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，本案审查的对象是被上诉人邵东县公安局所作出的行政处罚决定是否合法，原判予以维持是否恰当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违反治安管理行为的人进行处罚系公安机关的法定职责，被上诉人负责本行政区域内的治安管理工作，具有合法的执法主体资格。被上诉人在一审举证期限内提供了被处罚人本人陈述、证人证言等证据，虽然处罚决定上所列录相材料未提交存在瑕疵，但其他证据能相互印证上诉人的行为具有治安管理违法性。被上诉人邵东县公安局在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出行政拘留七日的处罚，证据充分，适用法律、法规正确，量罚适当。对上诉人拒绝签字的询问、告知和送达等记录，被上诉人均按规定作了说明，原审认定被上诉人程序基本合法并无不当。上诉人在上诉状中提到的邻居何春香与原判认定的邻居魏公平系夫妻关系，魏家桥派出所民警曾处理过上诉人与魏公平的矛盾引发上诉人不满，上诉人主张本次纠纷系因何春香引起，与

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，本案审查的对象是被上诉人邵东县公安局所作出的行政处罚决定是否合法，原判予以维持是否恰当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违反治安管理行为的人进行处罚系公安机关的法定职责，被上诉人负责本行政区域内的治安管理工作，具有合法的执法主体资格。被上诉人在一审举证期限内提供了被处罚人本人陈述、证人证言等证据，虽然处罚决定上所列录相材料未提交存在瑕疵，但其他证据能相互印证上诉人的行为具有治安管理违法性。被上诉人邵东县公安局在查清事实的基础上，依据《中华

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第171号上诉人（原审原告）魏艳玲。委托代理人张丽敏，上海格联（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵东县公安局。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人李文康，邵东县公安局干警。委托代理人李甲新，邵东县公安局干警。上诉人魏艳玲因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵东县人民法院（2015）邵东行初字第33号行政……