（2016）黑01民终639号

2012年，孔惟芳在李秀山所有的奇山牧场寄养86头奶牛，所产鲜奶交于奇山牧场，奶价每公斤3.2元。双方对上述事实无异议，本院予以认定。2014年12月，原审在执行李志禄申请执行人孔惟芳借贷纠纷一案中，经孔惟芳指认查封了23头奶牛。李秀山主张查封的23头奶牛归其所有，孔惟芳于2014年8月已经没有奶牛。经审查，作为大型牧场养殖基地，李秀山应对奶牛寄养户所有的奶牛登记造册，对死亡、淘汰的奶牛及时登记、注销，孔惟芳2012年寄养86头奶牛，李秀山主张两年时间里孔惟芳所有的奶牛已全部淘汰，其应对孔惟芳所有的奶牛死亡、淘汰、未有奶牛的事实承担举证责任，因其未举示证据，本院对该主张不予认定。孔惟芳举示的鲜奶结算单，日期为2014年4月-12月10日，证明李秀山在此期间一直与孔惟芳结算鲜奶款，该证据能够证实法院查封期间，孔惟芳在奇山牧场仍有奶牛的事实。李秀山上诉主张2014年8月，孔惟芳为其打工代养奶牛，鲜奶结算单系给付孔惟芳的饲养费，但未举示双方形成劳务关系及工资报酬等相应证据，本院对其主张，不予认定。综上，李秀山的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

2012年，孔惟芳在李秀山所有的奇山牧场寄养86头奶牛，所产鲜奶交于奇山牧场，奶价每公斤3.2元。双方对上述事实无异议，本院予以认定。2014年12月，原审在执行李志禄申请执行人孔惟芳借贷纠纷一案中，经孔惟芳指认查封了23头奶牛。李秀山主张查封的23头奶牛归其所有，孔惟芳于2014年8月已经没有奶牛。经审查，作为大型牧场养殖基地，李秀山应对奶牛寄养户所有的奶牛登记造册，对死亡、淘汰的奶牛及时登记、注销，孔惟芳2012年寄养86头奶牛，李秀山主张两年时间里孔惟芳所有的奶牛已全部淘汰，其应对孔惟芳所有的奶牛死亡、淘汰、未有奶牛的事实承担举证责任，因其未举示证据，本院对该主张不予认定。孔惟芳举示的鲜

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终639号上诉人(原审原告)李秀山。委托代理人刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孔惟芳。委托代理人谭洪彬，黑龙江谭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志禄。上诉人李秀山因与被上诉人孔惟芳、李志禄案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本……