生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终3699号

根据《上犹县公安局治安调解协议书》载明的内容，当事人双方已就肢体冲突造成的损伤达成医疗费、药费的承担协议，并各自放弃要求对方承担其他法律责任的权利。上诉人主张其不是协议当事人，当时不在场，事后也不知情，协议对其不产生法律效力。因上诉人丈夫在协议上签名确认了协议内容，结合协议所涉金额不大等案件实际情况，原判认定上诉人丈夫的代理行为对上诉人产生法律效力并无不当。上诉人主张当时不知道肌腱受伤，协议未包括肌腱受伤的赔偿事宜，事后也误以为不严重，没有处理好。综合上诉人2017年4月22日晚的诊疗情况、具体伤情及损失情况，结合上诉人的赔偿主张，本案情形尚不足以构成重大误解和显失公平。由此，协议达成生效后，双方当事人均应履行，上诉人无权再要求被上诉人承担该肢体冲突引起的其他赔偿责任。综上所述，蔡序兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡序兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟华龙审　判　员　　张慧珍审　判　员　　宋玉玲二〇一七年十二月二

根据《上犹县公安局治安调解协议书》载明的内容，当事人双方已就肢体冲突造成的损伤达成医疗费、药费的承担协议，并各自放弃要求对方承担其他法律责任的权利。上诉人主张其不是协议当事人，当时不在场，事后也不知情，协议对其不产生法律效力。因上诉人丈夫在协议上签名确认了协议内容，结合协议所涉金额不大等案件实际情况，原判认定上诉人丈夫的代理行为对上诉人产生法律效力并无不当。上诉人主张当时不知道肌腱受伤，协议未包括肌腱受伤的赔偿事宜，事后也误以为不严重，没有处理好。综合上诉人2017年4月22日晚的诊疗情况、具体伤情及损失情况，结合上诉人的赔偿主张，本案情形尚不足以构成重大误解和显失公平。由此，协议达成生效后，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3699号上诉人(原审原告)：蔡序兰，女，1972年2月2日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈友海，男，1973年4月29日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：刘长娣（系陈友海妻子），女，1977年3月9日生，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法……