民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1661号

上诉人杨新泽自认本案借条确系其本人书写，其作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情形下，书写借条，与常理不符。本案诉争债务金额较小，按照民间借贷习惯，4万元款项完全可以现金交付，无审查交付地点及款项支付方式等的必要性。故而，本案借贷关系有借条为据，债权债务关系明确，上诉人杨新泽应当偿还借款，原审对于此节的认定并无不当。另，夫妻共同债务并非必要共同诉讼，将夫妻二人列为共同被告非强制性规定，应尊重债权人的意思自治，本案债权人林庆资仅起诉杨新泽符合法律规定。若本案诉争债务确系上诉人杨新泽与其前妻在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，上诉人杨新泽在偿还本案诉争债务后，可向其前妻另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人杨新泽的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人杨新泽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　林艳艳二〇一四年十二月十六日书　记　员　　黄　婷附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人杨新泽自认本案借条确系其本人书写，其作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情形下，书写借条，与常理不符。本案诉争债务金额较小，按照民间借贷习惯，4万元款项完全可以现金交付，无审查交付地点及款项支付方式等的必要性。故而，本案借贷关系有借条为据，债权债务关系明确，上诉人杨新泽应当偿还借款，原审对于此节的认定并无不当。另，夫妻共同债务并非必要共同诉讼，将夫妻二人列为共同被告非强制性规定，应尊重债权人的意思自治，本案债权人林庆资仅起诉杨新泽符合法律规定。若本案诉争债务确系上诉人杨新泽与其前妻在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，上诉人杨新泽在偿还本案诉争债务后，可向其前妻另行主张权利。综上，原审法院

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1661号上诉人（原审被告）杨新泽，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人杨长林，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系上诉人杨新泽父亲。被上诉人（原审原告）林庆资，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。上诉人杨……