借款合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第247号

本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》亦规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即珠海鸿帆有色金属化工有限公司住所地在珠海市香洲区，珠海龙禧置业投资有限公司和胥洪林的住所地亦均在珠海市香洲区，因此原审法院对本案依法有管辖权，胥婷婷的管辖权异议不成立。至于胥婷婷有无向珠海鸿帆有色金属化工有限公司提供担保系实体审理的问题，胥婷婷以此为由主张原审法院对本案无管辖权，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回胥婷婷对本案管辖权提出的异议。上诉人胥婷婷上诉称，其从来没有向珠海鸿帆有色金属化工有限公司提供担保，其住所地在重庆市江北区，根据《民事诉讼法》的规定，本案之管辖权应在重庆市江北区人民法院。上诉请求，依法撤销（2013）珠香法湾民二初字第516号民事裁定，改为裁定胥婷婷的管辖权异议成立。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的

本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》亦规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即珠海鸿帆有色金属化工有限公司住所地在珠海市香洲区，珠海龙禧置业投资有限公司和胥洪林的住所地亦均在珠海市香洲区，因此原审法院对本案依法有管辖权，胥婷婷的管辖权异议不成立。至于胥婷婷有无向珠海鸿帆有色金属化工有限公司提供担保系实体审理的问题，胥婷婷以此为由主张原审法院对本案无管辖权，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第247号上诉人（原审被告）：胥婷婷，女，汉族，1984年2月23日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军，总经理。原审被告：珠海龙禧置业投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：胥婷婷。原审被告：胥洪林，男，汉族，1956年3月31日出生，住珠海市香洲区。上诉……