生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）洪民一终字第236号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。（一）原被告之间是同村邻里关系，在日常事务中，应互谅互让，互相尊重。被告因被告家的鸡在原告稻田吃稻谷被原告抛到水塘与原告发生争吵，被告用木棍将原告头部击伤，而原告没有采取以暴制暴的方式造成被告伤害，故被告认为原告过错在先没有事实依据。被告对整个纠纷的发生负有不可推卸的责任，应承担民事赔偿责任。对于被告辩称原告过错在先，原告提出的赔偿请求无法律依据的主张，因被告在庭审中没有向法院提供相关证据否定原告的各项赔偿请求的成立，同时也未提交被告没有打伤原告的证据，而公安机关对被告用木棍击打原告头部的行为予以行政拘留不罚款的处罚，证明了被告击伤原告的事实，故被告的抗辩主张不成立，法院不予采信。（二）关于原告主张的赔偿项目及标准问题：1、医疗费，通过对证据的认证，原告治疗头部受伤所花费的医疗费为1443.23元，法院支持原告该主张。对于原告提出的要求被告赔偿两次治疗慢性胃炎的费用，由于是原告治疗其他疾病的费用，而非治疗头部受伤的费用，故对原告该主张不予支持。2、误工费，本案中，原告虽已年满63周岁，但并未丧失劳动能力，仍然在家种田，有收入来源，

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。（一）原被告之间是同村邻里关系，在日常事务中，应互谅互让，互相尊重。被告因被告家的鸡在原告稻田吃稻谷被原告抛到水塘与原告发生争吵，被告用木棍将原告头部击伤，而原告没有采取以暴制暴的方式造成被告伤害，故被告认为原告过错在先没有事实依据。被告对整个纠纷的发生负有不可推卸的责任，应承担民事赔偿责任。对于被告辩称原告过错在先，原告提出的赔偿请求无法律依据的主张，因被告在庭审中没有向法院提供相关证据否定原告的各项赔偿请求的成立，同时也未提交被告没有打伤原告的证据，而公安机关对被告用木棍击打原告头部的行为予以行政拘留不罚款的处罚，证明了被告击伤原告的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第236号上诉人（原审原告）：杜光初，男，1951年10月生，汉族，住新建县。被上诉人（原审被告）：熊菊英，女，1952年8月生，汉族，住新建县。委托代理人：杜同茂，系熊菊英儿子。上诉人杜光初因与被上诉人熊菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新昌民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……