（2017）皖06行终17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。逾期不受国家法律强制力的保护。本案中况成莲、王景贺就其房屋被拆迁要求烈山镇政府履行拆迁协议，诉讼时效应参照《中华人民共和国民法通则》的相关规定。况成莲、王景贺于2006年3月1日与烈山镇政府签订了拆迁协议，协议中约定了“订80m2房屋一套”。况成莲、王景贺在庭审中称：从2006年10月份烈山镇政府不愿意给房子起，先后找到烈山镇政府、烈山区信访局、市信访局，而烈山镇政府一直拖着没有解决。按况成莲、王景贺的陈述烈山镇政府自2006年10月起即不愿履行协议约定的义务，烈山镇政府不履行协议的行为已经侵害了况成莲、王景贺的权利，烈山区信访局于2010年10月28日发出来访事项转送单，要求况成莲、王景贺持告知书到烈山镇政府处理后，烈山镇政府也没有按况成莲、王景贺的要求对其进行安置。因此况成莲、王景贺起诉要求烈山镇政
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。逾期不受国家法律强制力的保护。本案中况成莲、王景贺就其房屋被拆迁要求烈山镇政府履行拆迁协议，诉讼时效应参照《中华人民共和国民法通则》的相关规定。况成莲、王景贺于2006年3月1日与烈山镇政府签订了拆迁协议，协议中约定了“订80m2房屋一套”。况成莲、王景贺在庭审中称：从2006年10月份烈山镇政府不愿意给房子起
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖06行终17号上诉人（一审原告）况成莲,女,1941年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人（一审原告）王景贺,男,1945年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。上述两上诉人共同的委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府。法定代表人史庆超，……