金融借款合同纠纷 （2013）淄民再终字第55号

原审卷宗中的借款凭证复印件的上半部分没有复印上内容，并不影响本案的正常审理，这是因为在开庭审理中，当事人举证、质证时，当事人应当提交证据原件，证物应当提交原物，证据只有经过当庭质证，才可以作为定案的依据。关于商业银行分支机构的民事责任问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人、其他组织可以作为民事案件的当事人，本案中原审原告淄川农村信用社作为法人起诉符合法律规定，张其锋主张法人下辖的其他组织办理业务的证据与本案无关，于法无据，不予支持。原审送达开庭传票没有送达回执入卷，不符合法律规定，应当予以纠正。原审再审认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，但是对于支付利息的表述、承担担保责任的表述不具体，应当加以明确。原审再审据此判决：一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第567号民事判决第一项。二、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第567号民事判决第二项为，原审被告张其锋支付原审原告淄川农村信用社借款10万元的利息（利息按月利率10.5‰，自2007年8月22日起至判决生效后十日止计算），于判决生效后十日内付清。三、变更山东省淄博市淄川区人民

原审卷宗中的借款凭证复印件的上半部分没有复印上内容，并不影响本案的正常审理，这是因为在开庭审理中，当事人举证、质证时，当事人应当提交证据原件，证物应当提交原物，证据只有经过当庭质证，才可以作为定案的依据。关于商业银行分支机构的民事责任问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人、其他组织可以作为民事案件的当事人，本案中原审原告淄川农村信用社作为法人起诉符合法律规定，张其锋主张法人下辖的其他组织办理业务的证据与本案无关，于法无据，不予支持。原审送达开庭传票没有送达回执入卷，不符合法律规定，应当予以纠正。原审再审认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，但是对于支付利息的表述、承担担保

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民再终字第55号上诉人（原审被告）：张其锋。委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松岭东路**号。委托代理人：褚文颖，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：曲文丽，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告：胡立明。原审被告：冯岑水。原审被告：张勤修。上诉人张其锋因……