民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2614号

借款人应当按照约定的期限返还借款，王娟娟提供的袁秋芳出具的借款条，能证明借款金额、时间、利率及借款人。并且王娟娟已将借款依约定实际支付，应予认定袁秋芳借王娟娟400000元属实。王娟娟要求袁秋芳偿还尚欠借款本息的诉讼请求应予支持。袁秋芳称该笔借款实际为王娟娟通过袁秋芳作为介绍人自行投资，借款条是受到王娟娟的欺骗所出具，但未提交相应证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，对袁秋芳的辩称不予认可。袁秋芳向王娟娟借款的情况，付小波并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，王娟娟要求付小波承担连带还款责任无事实依照，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：袁秋芳于本判决生效后七日内偿还王娟娟借款本息257000元。案件受理费2577.5元，由袁秋芳负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉借条明确载明了借贷内容，证明了双方存在借贷的合意。袁秋芳承认是其拿着王娟娟的身份证和银行卡去转的账，承认其向王

借款人应当按照约定的期限返还借款，王娟娟提供的袁秋芳出具的借款条，能证明借款金额、时间、利率及借款人。并且王娟娟已将借款依约定实际支付，应予认定袁秋芳借王娟娟400000元属实。王娟娟要求袁秋芳偿还尚欠借款本息的诉讼请求应予支持。袁秋芳称该笔借款实际为王娟娟通过袁秋芳作为介绍人自行投资，借款条是受到王娟娟的欺骗所出具，但未提交相应证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，对袁秋芳的辩称不予认可。袁秋芳向王娟娟借款的情况，付小波并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，王娟娟要求付小波承担连带还款责任无事实依照，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2614号上诉人(原审被告)：袁秋芳，女，汉族，1983年5月19日出生，住东明县。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，汉族，1972年6月12日出生，住东明县。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。原审被告：付小波，男，汉族，198……