（2015）榆中行初字第00060号

原告某甲村民小组与第三人某乙村民小组因土地所有权发生争议后，定边县人民政府依原告某甲村民小组的申请作出确权处理决定，第三人某乙村民小组不服该处理决定，向被告某某政府申请行政复议。被告某某政府复议认为定边县人民政府的处理决定事实不清，证据不足，将定边县人民政府的处理决定予以撤销。原告某甲村民小组不服被告某某政府作出的行政复议决定书，提起行政诉讼。经查，原告某甲村民小组和第三人某乙村民小组对1979年－1980年间分队时，对现耕地、牲畜、农用工具等财产的分配无异议，但对荒山荒坡是否一并进行了划分持有不同意见。根据现有证据，并无涉案荒地在分队时是否已经分割的原始书证，关于该部分事实的所有证据均系证人证言，且证言相互矛盾，故被告某某政府复议决定认为定边县人民政府原确权决定证据不足的理由成立。据此，被告某某政府的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告某甲村民小组的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告某甲村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告某甲村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交

原告某甲村民小组与第三人某乙村民小组因土地所有权发生争议后，定边县人民政府依原告某甲村民小组的申请作出确权处理决定，第三人某乙村民小组不服该处理决定，向被告某某政府申请行政复议。被告某某政府复议认为定边县人民政府的处理决定事实不清，证据不足，将定边县人民政府的处理决定予以撤销。原告某甲村民小组不服被告某某政府作出的行政复议决定书，提起行政诉讼。经查，原告某甲村民小组和第三人某乙村民小组对1979年－1980年间分队时，对现耕地、牲畜、农用工具等财产的分配无异议，但对荒山荒坡是否一并进行了划分持有不同意见。根据现有证据，并无涉案荒地在分队时是否已经分割的原始书证，关于该部分事实的所有证据均系证人

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榆中行初字第00060号原告某甲村民小组。负责人梁某某。委托代理人李某某，陕西金赞律师事务所律师。被告某某政府。法定代表人尉某某。委托代理人郭某某，某某政府法律顾问。委托代理人赵某某，某某政府法制办行政复议科工作人员。第三人某乙村民小组。负责人张某某。委托代理人贺某某。原告某甲村民小组诉被告某某政府、第三人某乙村民小组土地行政复议一案，本院受理……