行政复议 （2019）浙02行初159号

根据原告的自述，其受伤仅是因为公交车急刹车所引起，在移动微法院中，原告亦确认并不存在公交车司机打人情形，因此，原告的受伤如果存在，其与公交车公司存在的纠纷也仅属于民事纠纷。对此，其要求公安机关处理索赔事宜并不在后者的行政职责范围之内。相关纠纷应依法申请仲裁或者向人民法院起诉。对此不属于行政机关复议范围的事项，慈溪市人民政府不予受理并无不当。因原告争议事项不属于行政诉讼受案范围，对其不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告童周凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　　谭星光 审　判　员　　秦　峰 人民陪审员　　周珍亦 二〇一九年八月十三日 书　记　员　　王　静 ? 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （

根据原告的自述，其受伤仅是因为公交车急刹车所引起，在移动微法院中，原告亦确认并不存在公交车司机打人情形，因此，原告的受伤如果存在，其与公交车公司存在的纠纷也仅属于民事纠纷。对此，其要求公安机关处理索赔事宜并不在后者的行政职责范围之内。相关纠纷应依法申请仲裁或者向人民法院起诉。对此不属于行政机关复议范围的事项，慈溪市人民政府不予受理并无不当。因原告争议事项不属于行政诉讼受案范围，对其不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初159号 原告童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市白沙路街道三北大街655号。 法定代表人项敏，市长。 委托代理人郑啸，慈溪市人民政府工作人员。 原告童周凯诉被告慈溪市人民政府公安行政复议纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状……