买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终733号

当事人未对管辖作出约定的，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据瑞于源公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，瑞于源公司向明业公司主张买卖合同项下的货款，明业公司为本案被告，其住所地位于杭州市××区，依照上述法律规定，拱墅区法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。明业公司认为应将本案移送至工程所在地人民法院管辖没有法律依据。至于双方之间的买卖合同关系是否存在、瑞于源公司向明业公司主张权利是否成立，属于案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定正确，明业公司的管辖权异议上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　谢银芝二〇一七年六月二十二日书　记　员　　金不换 关注

当事人未对管辖作出约定的，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据瑞于源公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，瑞于源公司向明业公司主张买卖合同项下的货款，明业公司为本案被告，其住所地位于杭州市××区，依照上述法律规定，拱墅区法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。明业公司认为应将本案移送至工程所在地人民法院管辖没有法律依据。至于双方之间的买卖合同关系是否存在、瑞于源公司向明业公司主张权利是否成立，属于案件实体审理范围，不影响本案管

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终733号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路******号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：杭州瑞于源贸易有限公司。住所地：杭州市转塘街道云溪印象创意园*幢***室。法定代表人：袁大洋。上诉人明业建设集团有限公司(以下简称明业公司)因与被上诉人杭州瑞于源贸易有限公司（以下简称瑞于源公司）买卖……