建设工程施工合同纠纷 （2017）新02民终194号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告万德文承揽了工程教育基地采油实训基地工程采油实训厂房二、三、四工程的玻璃、幕墙、门窗、雨棚项目，因原告万德文系自然人，其并无相关施工资质，故其签订《工程劳务分包合同（玻璃幕墙）》、《工程劳务分包合同（玻璃门窗、雨棚）》的行为无效，上述合同应属无效合同。本案的争议焦点为：1、余让水的行为是否涉嫌刑事犯罪；2、被告中石化建公司是否为上述两份合同的当事人。关于第一项争议焦点：根据被告石油工程公司提供的项目施工资质报审表及附件可以证实，自工程教育基地采油实训基地工程（采油实训厂房二、采油实训厂房三、采油实训厂房四）项目部成立时，被告中石化建公司就使用李瑞民的一级建造师证件报审，而该证件上照片系第三人余让水。第三人余让水明确表示被告中石化建公司提供的《项目施工资质报审表》上的”李瑞民”的字迹系余让水所签，

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告万德文承揽了工程教育基地采油实训基地工程采油实训厂房二、三、四工程的玻璃、幕墙、门窗、雨棚项目，因原告万德文系自然人，其并无相关施工资质，故其签订《工程劳务分包合同（玻璃幕墙）》、《工程劳务分包合同（玻璃门窗、雨棚）》的行为无效，上述合同应属无效合同。本案的争议焦点为：1、余让水的行为是否涉嫌刑事犯罪；

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终194号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：孙建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万德文，男，汉族，克拉玛依区来发玻璃店业主。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。……