民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终1237号

本案为民间借贷纠纷，应以双方尚有未清偿的债权债务关系为前提。被告侯典军、陈晨抗辩案涉借款已由案外人远通公司承接，并提供相应证据证明其主张后，原告恒通公司仍应就借贷关系的存续承担举证责任，因原告未有充分的证据证明自己的主张，故应由其承担举证不能的法律后果，其要求被告陈强、叶小丹、侯典军、陈晨偿还案涉借款本金及利息之请求，一审法院依法不予支持。另，《借款展期协议》无法被认定为各方的真实意思表示，欠缺证据能力，未达到原告的证明目的，故一审法院不予采信；原告也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的其他合理情形，故原告的起诉已过诉讼时效。被告陈强、叶小丹、信诺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对证据予以质证的权利，一审法院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第八十四条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规

本案为民间借贷纠纷，应以双方尚有未清偿的债权债务关系为前提。被告侯典军、陈晨抗辩案涉借款已由案外人远通公司承接，并提供相应证据证明其主张后，原告恒通公司仍应就借贷关系的存续承担举证责任，因原告未有充分的证据证明自己的主张，故应由其承担举证不能的法律后果，其要求被告陈强、叶小丹、侯典军、陈晨偿还案涉借款本金及利息之请求，一审法院依法不予支持。另，《借款展期协议》无法被认定为各方的真实意思表示，欠缺证据能力，未达到原告的证明目的，故一审法院不予采信；原告也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的其他合理情形，故原告的起诉已过诉讼时效。被告陈强、叶小丹、信诺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1237号 上诉人（原审原告）：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：山东省莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日出生，汉族，莘县恒通小额贷款有限公司员工，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，198……