买卖合同纠纷 （2019）闽0581民初5510号
裁判要旨
部分予以分析、认定。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：温明春与吴琼花发生生意往来。 2018年10月28日，吴琼花在温明春提供的送货单上签字，送货单载明：“收货单位：北DA1609吴妹（吴琼花）”、“款号”、“单位”、“数量”、“单价”“1905件108080”、“1906件120080”、“1917件108080”、“268800”、“￥：268800”、“送货单位及经手人：温明春”等内容，吴琼花在送货单上签写“吴妹”。 此后，吴琼花支付款项195000元给温明春。 2019年9月10日，温明春向本院提起诉讼。 本院认为，温明春主张吴琼花拖欠其货款，有送货单为据，吴琼花抗辩认为双方是代售关系而非买卖关系，但未能提供证据予以证明，且温明春亦不予认可，故对吴琼花的抗辩主张本院不予采纳，本案的法律关系应为买卖合同关系。 温明春与吴琼花之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 吴琼花提供15秒的手机视频欲证实其仅欠温明春货款6600元，温明春对该证据的三性均不予认可，由于该视频只有15秒，温明春点头示意的是否是确
摘要
温明春、吴琼花买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5510号 原告：温明春，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：吴琼花，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 原告温明春与被告吴琼花卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29……