追偿权纠纷 （2019）浙04民终2125号

案外人金磐公司与政瑞公司、龙森公司签订的《盛大金磐花园地板买卖及铺设合同》、《补充合同》及《补充协议》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同履行。但根据一审法院查明的事实，政瑞公司及李政私自处置了金磐公司交付保管的相应产品地板及坯料，导致无法向金磐公司交付货物而引起金磐公司向龙森公司、政瑞公司提起诉讼，对此龙森公司按判决履行了交付义务。由此，双方间形成的实际上应当属于买卖合同追偿权法律关系，本案立案案由有误，予以更正。鉴于政瑞公司、李政也认可龙森公司所履行的交付货物均系其处置，且仅对龙森公司诉请要求追偿的货物相应对价款数额持有异议，故对龙森公司主张要求政瑞公司给付货物对价款的诉讼请求予以支持。但因龙森公司交付的货物时间系2018年5月14日，故归还货物的对价款应以该日为基准日确定货物价格，对政瑞公司、李政就此提出的抗辩意见予以采纳。有鉴于此，结合交付物目前市场价格，一审法院酌定红橡成品地板的对价为128684元（643.42㎡×200元/平方米）、坯料的对价为369950元（75.5立方米×4900元/立方米），合计498634元。但因案涉地板及

案外人金磐公司与政瑞公司、龙森公司签订的《盛大金磐花园地板买卖及铺设合同》、《补充合同》及《补充协议》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同履行。但根据一审法院查明的事实，政瑞公司及李政私自处置了金磐公司交付保管的相应产品地板及坯料，导致无法向金磐公司交付货物而引起金磐公司向龙森公司、政瑞公司提起诉讼，对此龙森公司按判决履行了交付义务。由此，双方间形成的实际上应当属于买卖合同追偿权法律关系，本案立案案由有误，予以更正。鉴于政瑞公司、李政也认可龙森公司所履行的交付货物均系其处置，且仅对龙森公司诉请要求追偿的货物相应对价款数额持有异议，故对龙森公司主张要求政

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2125号上诉人（原审被告）：上海政瑞好时得木业有限公司。住所地：上海市青浦区浦仓路**131-M。法定代表人：李政，经理。上诉人（原审被告）：李政，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省肥西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：浙江龙森木业有限公司。住。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外……