（2015）沪二中行终字第306号

被上诉人依法具有作出政府信息公开答复的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期告知，在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法。上诉人申请获取“上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议”，因静安区石门二路街道59街坊8888／1丘已于2014年1月办理了土地使用权抵押预告登记，而抵押贷款协议是申请房地产抵押权登记必须提交的材料，被上诉人据此认定上诉人申请获取的信息属于房地产登记资料范围，应当按照《上海市房地产登记条例》第二十三条规定处理，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。（2014）静行初字第119号行政判决与本案情况并不相同，上诉人以该判决主张被上诉人答复错误无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱松婉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年七月七日书　记　员　　张国兰

被上诉人依法具有作出政府信息公开答复的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期告知，在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法。上诉人申请获取“上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议”，因静安区石门二路街道59街坊8888／1丘已于2014年1月办理了土地使用权抵押预告登记，而抵押贷款协议是申请房地产抵押权登记必须提交的材料，被上诉人据此认定上诉人申请获取的信息属于房地产登记资料范围，应当按照《上海市房地产登记条例》第二十三条规定处理，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。（2014）静行初字第119号行政判

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第306号上诉人（原审原告）邱松婉。被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。法定代表人徐蕙良。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。上诉人邱松婉因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终终结。原审认定，上海市静……