买卖合同纠纷 （2019）湘0626民初363号
裁判要旨
上述证据均真实合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 证据3、欠条两张，证明被告欠原告货款共计18370元。 该欠条系被告亲笔书写，具有真实性，且能证明本案事实，故本院对该欠条予以采信。 根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告在河南郑州经营香料店，被告在河南郑州经营麻辣熟食店。 因生产经营需要，被告在原告处购买香料。 经双方结算，2007年11月1日，被告欠原告香料款7140元。 2007年11月4日，被告欠原告香料款6320元。 2007年12月，被告欠原告香料款2440元，2007年12月3日，被告之妻王树华又拿了5包味精，货款为900元，2008年1月9日，被告欠原告香料款5570元，以上欠款共计22370元。 2007年11月23日，被告向原告偿还现金1000元，被告儿子结婚时，向原告偿还了3000元。 此后，被告再没有偿还欠款，至今尚欠原告18370元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方应按约履行合同义务。 原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有
摘要
李付峰与李海清买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初363号 原告：李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李海清，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李付峰与被告李海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李付峰到庭参加诉讼，被告李海清经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参……