（2012）北法执异字第7号

北生药业公司管理人制定的《重整计划》，是经债权人会议各表决组表决通过，并经本院依法批准的具有法律效力的文件，该文件对北生药业和全体债权人、出资人均有约束力，应作为认定本案事实和确认本案各方当事人权利义务关系的依据。北生海玉公司作为本案当事人，有权对本院的执行行为提出执行异议。本案双方当事人争论的焦点是破产重整后交行北海分行对北生药业公司是否还存有“未获清偿的剩余债权”的问题，即交行北海分行对北生药业公司所拥有的全部94854382.50元债权截止至2009年10月28日（重整结束日）是否已全部得到清偿的问题。本案中交行北海分行对已收到转账18539253.79元和57876456.05元，另收到现金50000元，共计收到76465709.84元，没有异议。双方对剩余的18438672.66元转为普通债权，也没有异议。只对转增股1257774股是抵偿普通债权18388672.66元还是只抵偿了3773322元的问题有分歧。如果按债权比例1.38057%计算，18388672.66元正好折合1257774股；如果按每股3元计算，1257774股只抵偿3773322元。本院（2008）北破重

北生药业公司管理人制定的《重整计划》，是经债权人会议各表决组表决通过，并经本院依法批准的具有法律效力的文件，该文件对北生药业和全体债权人、出资人均有约束力，应作为认定本案事实和确认本案各方当事人权利义务关系的依据。北生海玉公司作为本案当事人，有权对本院的执行行为提出执行异议。本案双方当事人争论的焦点是破产重整后交行北海分行对北生药业公司是否还存有“未获清偿的剩余债权”的问题，即交行北海分行对北生药业公司所拥有的全部94854382.50元债权截止至2009年10月28日（重整结束日）是否已全部得到清偿的问题。本案中交行北海分行对已收到转账18539253.79元和57876456.05元，另收

广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）北法执异字第7号异议人（当事人）广西北生集团海玉农业开发有限责任公司（以下简称北生海玉公司），住所地广西北海市北海大道168号。委托代理人向建伟，广西仁学律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司北海分行（以下简称交行北海分行）。住所地广西北海市云南路交行大厦。委托代理人王彪，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人王熙聪，广西嘉友律师事……