（2014）渝一中法民初字第01231号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。本案所涉借款系隆宽公司委托先登小贷公司向宏阳公司发放贷款，根据相关约定及《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该笔借款的债权人为隆宽公司，债务人为宏阳公司，隆宽公司可以直接向宏阳公司追索债权。隆宽公司根据约定，于2013月9月30日向宏阳公司出借款项1200万元，后借款展期至2014年9月27日，宏阳公司抗辩其已归还部分本息，对此，本院具体评述如下：第一，对于2013年9月28日，宏阳公司会计彭彩艳向宏阳公司领款7.2万元，宏阳公司认为应当抵扣本金，隆宽公司认可收到该笔款项，但提出该款是向先登小贷公司支付的委托贷款的费用，是在实际出借款项之前发生的，虽然合同约定委托贷款费用由隆宽公司承担，但宏阳公司自愿承担，对此，本院认为，根据约定，委托贷款的费用应当由隆宽公司负担，因此，在宏阳公司代隆宽公司支付后，宏阳公司实际取得的借款本金少于1200万元，即借款本金应当扣除7.2万元，实际借款本金1192.8万元。第二，对于2013年9月29日、2013年10月31日，宏阳公司会计彭彩艳向宏阳公司领款42万元、15万

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。本案所涉借款系隆宽公司委托先登小贷公司向宏阳公司发放贷款，根据相关约定及《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该笔借款的债权人为隆宽公司，债务人为宏阳公司，隆宽公司可以直接向宏阳公司追索债权。隆宽公司根据约定，于2013月9月30日向宏阳公司出借款项1200万元，后借款展期至2014年9月27日，宏阳公司抗辩其已归还部分本息，对此，本院具体评述如下：第一，对于2013年9月28日，宏阳公司会计彭彩艳向宏阳公司领款7.2万元，宏阳公司认为应当抵扣本金，隆宽公司认可收到该笔款项，但提出该款是向先登小贷公司支付的委托贷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01231号原告重庆市隆宽房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号(名人港湾)6（F）幢2单元2-2-1。法定代表人傅隆宽，该司执行董事。委托代理人王学民，四川品诚律师事务所律师。被告巴东宏阳商贸有限公司，住所地巴东县信陵镇沿江大道132号。法定代表人叶涛，该司董事长。被告叶涛。委托代理人田友刚，重庆抉择律师事……