（2016）黑08执异145号

本案的争议焦点为异议人汇通公司对祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库的木材是否享有优先受偿权，以及上述优先受偿权能否阻却执行。《最高人民法院关于适用于若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，在争议木材的抵押登记中，对抵押物概况中记载事项为：抵押物为板材，数量为6091立方米，储存在鹤北林业局站前路北祥鹤木业院内。在异议人汇通公司与被执行人祥鹤木业签订的抵押合同中，也仅约定抵押物为6091立方米板材，没有约定上述抵押板材存放的具体位置。尽管在汇通公司与祥鹤木业、鹤岗市永信投资担保有限责任公司签订的《动产抵押监管三方协议》中，写明上述抵押物存放于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库，但上述三方协议系抵押合同的补充合同，因上述抵押合同与抵押登记记载并不一致，根据法律规定应以抵押登记记载为准，而抵押登记中未记载抵押木材存在于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库。且鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初469号民事判决书判决祥鹤木业未能如期还款，依法处置抵押给汇

本案的争议焦点为异议人汇通公司对祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库的木材是否享有优先受偿权，以及上述优先受偿权能否阻却执行。《最高人民法院关于适用于若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，在争议木材的抵押登记中，对抵押物概况中记载事项为：抵押物为板材，数量为6091立方米，储存在鹤北林业局站前路北祥鹤木业院内。在异议人汇通公司与被执行人祥鹤木业签订的抵押合同中，也仅约定抵押物为6091立方米板材，没有约定上述抵押板材存放的具体位置。尽管在汇通公司与祥鹤木业、鹤岗市永信投资担保有限责任公司签订的《动产抵押监

黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异145号异议人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十七委三栋一号。法定代表人：李宏宇，总经理。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。申请执行人：田野，男，汉族，1963年9月3日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：李占斌，男，汉族，1963年7月7日出生，住黑龙江省佳木……