保险纠纷 （2015）唐民二终字第323号

被告保险公司对原告洪英召所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，未提供证据，本院不予支持。原告洪英召主张的公估费、施救费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司提出对原告损失应先扣除李春祥及其保险公司在其保险限额内应当赔付的部分，剩余损失再由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司应赔偿原告洪英召损失62888.48元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告洪英召62888.48元。本判决生效后十日内履行。案件受理费689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支

被告保险公司对原告洪英召所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，未提供证据，本院不予支持。原告洪英召主张的公估费、施救费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司提出对原告损失应先扣除李春祥及其保险公司在其保险限额内应当赔付的部分，剩余损失再由其赔

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第323号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北秦皇岛市昌黎县关北山路18号。负责人：苗建林，该公司经理。委托代理人：魏家军。该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洪英召，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人……