消除危险纠纷 （2016）津02民终3662号

本案中，原、被告双方对适用的案由存在争议：原告主张为环境污染责任纠纷，被告认为为一般侵权纠纷。原告主张的环境污染责任纠纷属于特殊侵权责任，与一般侵权在归责原则、因果关系的举证责任承担等法律适用上均存在差异。环境污染责任，是指因工业活动或其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任。环境污染责任的构成要件为环境污染行为、环境污染的损害事实、环境污染的损害事实与环境污染行为之间的因果关系。一般侵权责任的构成要件为过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案案由确定的关键在于被告是否存在足以认定为环境污染行为的侵权行为。环境污染是指人类在生产生活中向环境排放了超过环境自净能力的物质和能量，使得环境化学、物理、生物等性质发生变异，从而导致环境质量下降，破坏了生态平衡或者危害了人类正常生存和发展的条件。环境污染是因自然环境遭受污染或者破坏导致他人人身、财产权益受到损害。本案中，原告主张的是被告在生产过程中产生的震动直接损害原告房屋致房屋开裂，并非是震动造成环境破坏从来导致房屋损害，

本案中，原、被告双方对适用的案由存在争议：原告主张为环境污染责任纠纷，被告认为为一般侵权纠纷。原告主张的环境污染责任纠纷属于特殊侵权责任，与一般侵权在归责原则、因果关系的举证责任承担等法律适用上均存在差异。环境污染责任，是指因工业活动或其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任。环境污染责任的构成要件为环境污染行为、环境污染的损害事实、环境污染的损害事实与环境污染行为之间的因果关系。一般侵权责任的构成要件为过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案案由确定的关键在于被告是否存

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3662号上诉人（原审被告）：天津山水水泥有限公司。法定代表人：董波，总经理。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市瀚洋金属设备有限公司法定代表人：李贺立，总经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，天……