股权转让纠纷 （2015）浙温商终字第1827号

本案的争议焦点有三。一、关于股权转让款的余款金额问题。双方对于办理股权变更登记后，尚欠股权转让款余款100万元没有争议，存在争议的是随后支付的费用是否应在股权转让款余款中扣减的问题。1、支出的征地青苗补偿款、土地征用补偿款，合计23万元是否应在股权转让款余款中扣减。根据《股权收购协议》的约定，乙方保证普诺公司土地使用权界限明确、征地手续齐全，相关征地费用已全部缴清，若有枝节不清、界限不明的情况，由乙方负责解决。股权交割日后，普诺公司因征地问题及其遗留问题与永嘉县瓯北镇和三村村民发生纠纷，显属《股权收购协议》约定的枝节不清，按约应由乙方负责解决，现乙方未予解决，而由普诺公司自行解决，且普诺公司已实际支出23万元，该23万元实际由普诺公司的新股东负担，因此，该23万元应在股权转让款余款中扣减。2、浙江永嘉工业园区管理委员会声称的垫付填方款388838元是否应在股权转让款余款中扣减。首先，超一公司、良达公司、葛玉艳、郑成亮及普诺公司没有提供其他证据证明确实存在该笔垫付填方款388838元；其次，即使存在该笔垫付填方款388838元，超一公司、良达公司、葛玉艳、郑成亮及普诺公司也未实际支出；最

本案的争议焦点有三。一、关于股权转让款的余款金额问题。双方对于办理股权变更登记后，尚欠股权转让款余款100万元没有争议，存在争议的是随后支付的费用是否应在股权转让款余款中扣减的问题。1、支出的征地青苗补偿款、土地征用补偿款，合计23万元是否应在股权转让款余款中扣减。根据《股权收购协议》的约定，乙方保证普诺公司土地使用权界限明确、征地手续齐全，相关征地费用已全部缴清，若有枝节不清、界限不明的情况，由乙方负责解决。股权交割日后，普诺公司因征地问题及其遗留问题与永嘉县瓯北镇和三村村民发生纠纷，显属《股权收购协议》约定的枝节不清，按约应由乙方负责解决，现乙方未予解决，而由普诺公司自行解决，且普诺公司已

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1827号上诉人（原审被告）：浙江超一阀门有限公司。法定代表人：谢正昌。上诉人（原审被告）：浙江良达阀门有限公司。法定代表人：葛祖光。上诉人（原审被告）：葛玉艳。上诉人（原审被告）：郑成亮。上诉人（原审第三人）：温州普诺节能科技有限公司。法定代表人：翁胜建。上列五上诉人的委托代理人：邢旭。上列五上诉人的委托代理人：蔡国庆。被上诉人（……