生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终7299号

周应全、李廷会要求陈从科、李卓恒、袁强、赵训虎赔偿经济损失的前提是该四人应与死者周某无证酒后驾驶车辆死亡之间存在因果关系。经重庆市公安局双桥区分局交巡警支队出具的交通事故责任认定书认定事故发生的原因系周某在未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下醉酒驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车上路，行驶至事发路段时，对道路观察估计不足，临危采取措施不当，认定周某承担此次事故全部责任。亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务。周某作为完全民事行为能力人，其应当对自己无证、未佩戴头盔且酒后驾驶机动车所造成的危害后果有所预见，而他却放任这种危害后果的发生，在饮酒后仍执意驾驶摩托车上道路行驶，故对自身死亡后果负有全部责任。现周应全、李廷会认为陈从科、李卓恒、袁强、赵训虎与周某案发前在一起聚餐饮酒未尽劝阻义务及安全保障义务，要求该四人承担共同赔偿责任。法院认为，第一、陈从科、李卓恒、赵训虎均辩称对周某没有劝酒行为，赵训虎自述唱完歌后就已经离开，没有吃夜宵，故没有安全护送义务。而通过周应全、李廷会举示的证据，亦无法证明陈从科、李卓恒、袁强、赵训虎是否存在劝酒或灌酒的行为；

周应全、李廷会要求陈从科、李卓恒、袁强、赵训虎赔偿经济损失的前提是该四人应与死者周某无证酒后驾驶车辆死亡之间存在因果关系。经重庆市公安局双桥区分局交巡警支队出具的交通事故责任认定书认定事故发生的原因系周某在未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下醉酒驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车上路，行驶至事发路段时，对道路观察估计不足，临危采取措施不当，认定周某承担此次事故全部责任。亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务。周某作为完全民事行为能力人，其应当对自己无证、未佩戴头盔且酒后驾驶机动车所造成的危害后果有所预见，而他却放任这种危害后果的发生，在饮酒后仍执意驾驶

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7299号上诉人(原审原告)：周应全，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：李廷会，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈从科，男，1991年10……