土地承包经营权转让合同纠纷 （2019）渝02民终2332号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中唐世潮承包户举示了由易正菊捺印的“领到”的相关字据。易正菊承包户对所捺指纹的真实性不予以认可，但根据重庆市渝东司法鉴定中心“检材指印清晰程度较差，无法识别纹线及指印特征点，无鉴定条件”的鉴定意见，易正菊承包户应承担举证不能的后果。且易正菊多年以来未对争议土地进行耕作、管理，在2010年土地确权颁证过程中也没有对争议土地的承包经营权主张权利，故易正菊所述称未对争议土地的承包经营权进行转让，不符合正常的普通认知。故易正菊签订的“领到”的相关字据系其真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。该字据中载明“一次性付清所有年代的承包费……以后土地归唐世朝永远耕种”的内容足以认定土地承包经营权转让的意思表示。综上所述，依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回易正菊农村承包经营户的诉讼请求。二审审理中，易正菊承包户举示了《巫山县抱龙镇2018年耕地地力保护补贴面积申报清册》，证明挨峰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中唐世潮承包户举示了由易正菊捺印的“领到”的相关字据。易正菊承包户对所捺指纹的真实性不予以认可，但根据重庆市渝东司法鉴定中心“检材指印清晰程度较差，无法识别纹线及指印特征点，无鉴定条件”的鉴定意见，易正菊承包户应承担举证不能的后果。且易正菊多年以来未对争议土地进行耕作、管理，在2010年土地确权颁证过程中也没有对争议土地的承包经营权主张权利，故易正菊所述称未对争议土地的承包经营权进行转让，不符合正常的普通认知。故易正菊签订的“领到”的相关字据系其真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。该字据中载明

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2332号上诉人（原审原告）：易正菊农村承包经营户。诉讼代表人：易正菊，女，汉族，1954年1月8日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐世潮农村承包经营户。诉讼代表人：唐世潮，男，汉族，1974年4月21日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工……