民间借贷纠纷 （2017）闽01民终25号

原告持有被告李花出具的两份借条，并举证证明原告共向被告李花汇款4580000元，被告李花汇给原告2942610元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告李花未能提供证据证明其主张的委托投资事宜，故原告主张被告李花向其借款4580000元的事实，依法予以认定。被告李花已还本息2942610元，法院亦予确认。被告李花于2013年6月12日、6月17日收到800000元借款后，于同年7月5日还给原告230000元，剩余570000元借款可以与2013年6月19日、2014年4月2日两份共计570000元的借条对应。该570000元借款双方约定月息1.8%，未超过法律规定标准，本院予以照准，其中270000元利息自2013年6月19日起算，300000元利息自2014年4月2日起算，均至还清借款之日止，上述利息计算至起诉之日即2016年5月20日为308520元。以

原告持有被告李花出具的两份借条，并举证证明原告共向被告李花汇款4580000元，被告李花汇给原告2942610元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告李花未能提供证据证明其主张的委托投资事宜，故原告主张被告李花向其借款4580000元的事实，依法予以认定。被告李花已还本息2942610元，法院亦予确认。被告李花于2013年6月12日、6月17日收到800000元借

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终25号上诉人（原审被告）：李花，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林爱玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张宝树、林建明，福建海山律师事务所律师。原审被告：郑应宁，男，1970年5月1日出生，汉族，住福……