民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第326号

王庆学向张守彬借款20000元的事实，张守彬及刘兴玉、王庆学均无异议，故张守彬与王庆学之间的借贷关系成立，张守彬向王庆学交付借款后，王庆学应依约偿还张守彬借款本金及利息。故张守彬要求王庆学给付借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。张守彬及刘兴玉、王庆学均承认王庆学向张守彬借款时系刘兴玉提供担保，刘兴玉在庭审中同意对王庆学的借款本息继续提供担保，应当承担相应的保证责任。刘兴玉为该笔借款提供担保时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘兴玉应承担连带保证责任。关于王庆学提出因其与刘兴玉存在债权债务关系，由刘兴玉向张守彬偿还借款的辩解意见，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案债权人张守彬陈述对刘兴玉、王庆学的债务转移协议不知情、不同意，且本案证据不足以证明张守彬同意该笔债务由刘兴玉负担的事实，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条

王庆学向张守彬借款20000元的事实，张守彬及刘兴玉、王庆学均无异议，故张守彬与王庆学之间的借贷关系成立，张守彬向王庆学交付借款后，王庆学应依约偿还张守彬借款本金及利息。故张守彬要求王庆学给付借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。张守彬及刘兴玉、王庆学均承认王庆学向张守彬借款时系刘兴玉提供担保，刘兴玉在庭审中同意对王庆学的借款本息继续提供担保，应当承担相应的保证责任。刘兴玉为该笔借款提供担保时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘兴玉应承担连带保证责任。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第326号上诉人（原审被告）王庆学，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张守彬（曾用名张守斌），男，1960年8月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）刘兴玉，男，1950年1月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。上诉人王庆学……