民间借贷纠纷 （2017）渝02民终678号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》，资金汇划补充凭证，忠县金车商贸有限责任公司出具的证明等证据，拟证被告向原告任欢借款50万元的事实；被告答辩称，原、被告签订《借款合同》属实，但原告未将借款50万元支付给被告，认为原、被告不成立借贷关系。庭审中，原、被告未对原告提交的《借款合同》的真实性提出异议，被告称汇款人为忠县金车商贸有限责任公司，并非原告支付给被告的借款。原告对被告的该辩称提交了忠县金车商贸有限责任公司出具的证明，该证明证实原告委托了忠县金车商贸有限责任公司通过该公司在中国工商银行忠县支行州屏分理处开设的账户，分三次向被告在中国建设银行重庆忠县支行州屏储蓄所开设的账号为XXX的账户支付了上述借款50万元，而被告亦未提出其公司与忠县金车商贸有限责任公司有经济往来的任何证据，故被告的该辩称不成立，忠县金车商贸有限责任公司汇给被告的50万元即系原告支付给被告的借款。被告还辩称原、被告约定借款汇入的账号为“XXX”，而原告提交的资金汇划补充凭证证实汇入的账号为“XXX”，与双方约定的账号不一致，故该汇入的50万元与本案无关。经审查，原告提交的《借款合同》上载明的汇款

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》，资金汇划补充凭证，忠县金车商贸有限责任公司出具的证明等证据，拟证被告向原告任欢借款50万元的事实；被告答辩称，原、被告签订《借款合同》属实，但原告未将借款50万元支付给被告，认为原、被告不成立借贷关系。庭审中，原、被告未对原告提交的《借款合同》的真实性提出异议，被告称汇款人为忠县金车商贸有限责任公司，并非原告支付给被告的借款。原告对被告的该辩称提交了忠县金车商贸有限责任公司出具的证明，该证明证实原告委托了忠县金车商贸有限责任公司通过该公司在中国工商银行忠县支行州屏分理处开设的账户，分三次向被告在中国建设银行重庆忠县支行州屏储蓄所开设的账

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终678号上诉人（原审被告）：重庆祥仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：高治华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任欢，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县……