民间借贷纠纷 （2018）粤03民终20251号

本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原告主张在2013年5月至2013年11月期间其曾向被告魏爽出借款项，庭上中被告魏爽表示愿意偿还本金175万元，但否认系借款，其认为与原告的经济往来属于投资理财款。对此，法院认为，原、被告提供的多份银行流水显示2013年5月至11月期间，原告曾向被告魏爽及宗晶账户分别转款938600元和1598221.64元，被告魏爽转给原告840626元，被告宗晶转给原告30万元，对此期间原告转入的款项，被告魏爽未提出异议。且2015年3月12日被告魏爽曾出具《借据》确认借款175万元，利息按千分之一计算，还款期5个月。综上足以认定原告与被告魏爽之间存在涉案借贷关系，虽原告与两被告之间在2013年5月至2014年12月期间存在频繁的经济往来，在2013年12月至2015年2月期间，原、被告双方甚至存在制造银行流水的行为，导致账目不清，无法区分借款、还款与走账，但被告魏爽出具的涉案《借据》可视为借贷双方对之前借款的一个结算与确认，且庭上被告魏爽认可欠原告175万元，故法院认定，被告魏爽尚欠原告借款本金175万元，现还款期限已到，被告魏爽应立即向原

本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原告主张在2013年5月至2013年11月期间其曾向被告魏爽出借款项，庭上中被告魏爽表示愿意偿还本金175万元，但否认系借款，其认为与原告的经济往来属于投资理财款。对此，法院认为，原、被告提供的多份银行流水显示2013年5月至11月期间，原告曾向被告魏爽及宗晶账户分别转款938600元和1598221.64元，被告魏爽转给原告840626元，被告宗晶转给原告30万元，对此期间原告转入的款项，被告魏爽未提出异议。且2015年3月12日被告魏爽曾出具《借据》确认借款175万元，利息按千分之一计算，还款期5个月。综上足以认定原告与被告魏爽之间存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20251号上诉人（原审原告）：唐迎春，女，1981年4月17日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：宗晶，女，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周佳辉，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏爽，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳……