民间借贷纠纷 （2017）川06民终144号

本案争议焦点：原、被告之间签订的借款合同是否履行的问题。原告认为，案外人朱某与被告于2015年5月31日签订借款合同，朱某按照合同约定将借款转入被告陈咿霖账户，被告未按照约定偿还借款，后出借人朱某将债权转让给原告朱其江，双方重新签订借款合同，视为通知了被告，被告应按照合同约定履行义务。被告认为，2015年5月31日与案外人朱某签订的借款合同，被告已经偿还，2016年4月1日与原告签订的借款合同，原告并未履行交付款项的义务，且原告陈述为债权转让，其也未通知被告，债权转让未生效，故应驳回原告的诉讼请求。原判认为，首先，案外人朱某出具说明，其将对二被告享有的债权转让给了原告朱其江；其次，被告并未提供证据证实已经偿还与案外人朱某之间的借款；最后，原、被告双方重新签订了借款合同，可以视为被告已经知晓原告与朱某之间的债权转让；故朱某与朱其江之间的债权转让关系依法成立。朱其江作为受让人可以向本案二被告主张偿还借款，本案二被告对让与人朱某的抗辩，可以向受让人朱其江主张。对于原告主张被告偿还借款本金318000元的诉讼请求，原告陈述是本金300000元和两个月借期内按月息3%的利息18000元，根据法律

本案争议焦点：原、被告之间签订的借款合同是否履行的问题。原告认为，案外人朱某与被告于2015年5月31日签订借款合同，朱某按照合同约定将借款转入被告陈咿霖账户，被告未按照约定偿还借款，后出借人朱某将债权转让给原告朱其江，双方重新签订借款合同，视为通知了被告，被告应按照合同约定履行义务。被告认为，2015年5月31日与案外人朱某签订的借款合同，被告已经偿还，2016年4月1日与原告签订的借款合同，原告并未履行交付款项的义务，且原告陈述为债权转让，其也未通知被告，债权转让未生效，故应驳回原告的诉讼请求。原判认为，首先，案外人朱某出具说明，其将对二被告享有的债权转让给了原告朱其江；其次，被告并未提供

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终144号上诉人（原审被告）：陈咿霖，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩伟，四川盛豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ江，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩伟，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱其江，男，1963年10月21日出生，汉族……