买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第239号

上诉人提供边钟德的情况说明属证人证言范围，按证据规则规定，证人应出庭作证，而证人未出庭作证，故对该情况说明不予认定。被上诉人在二审未提供新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人北京中丽制机化纤工程技术有限公司与被上诉人浙江锦仕达化纤有限公司对签订的买卖合同、合同附件以及尚欠的货款均无异议。现双方争议在于被上诉人尚欠上诉人174万元的货款，支付条件是否成就的问题。双方签订的买卖合同对付款方式作了明确的约定，其中130.50万元在供方开具合同设备技术附件七考核全部指标合格、买方签字确认后；对43.5万元货款设备在工厂开车验收合格、买方签字后12个月之内，由需方向供方一次性支付。对设备及产品的验收按合同技术附件七的规定执行。合同附件七对考核时间规定：在投料开车后正常运转90天内，供需双方讨论确定对合同项目进行考核验收开始时间和详细考核方案；投料开车后正常运转180天非供方原因造成未能进行考核验收的，视为验收通过。考核时间周期为72小时考核。如果第一次性能考核期间，由于供方或需方原因发生一次中断，性能考核应第一次重复；如果第一次重复性能考核期间，由于供

上诉人提供边钟德的情况说明属证人证言范围，按证据规则规定，证人应出庭作证，而证人未出庭作证，故对该情况说明不予认定。被上诉人在二审未提供新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人北京中丽制机化纤工程技术有限公司与被上诉人浙江锦仕达化纤有限公司对签订的买卖合同、合同附件以及尚欠的货款均无异议。现双方争议在于被上诉人尚欠上诉人174万元的货款，支付条件是否成就的问题。双方签订的买卖合同对付款方式作了明确的约定，其中130.50万元在供方开具合同设备技术附件七考核全部指标合格、买方签字确认后；对43.5万元货款设备在工厂开车验收合格、买方签字后12个月之内，由

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第239号上诉人（原审原告）：北京中丽制机化纤工程技术有限公司。法定代表人：赵强。委托代理人（特别授权代理）：周毅。被上诉人（原审被告）：浙江锦仕达化纤有限公司。法定代表人：赵建平。委托代理人（特别授权代理）：王永建、方炼。上诉人北京中丽制机化纤工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第276……