买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9021号

本案的争议焦点为硕丰公司有无向传化公司交付7705764元对应轮胎，传化公司主张解除合同有无依据。硕丰公司主张其已完成案涉合同项下轮胎交付义务，领迅公司、刘铁主张该批货物实际已包含在其对公路港公司的13796988元债务中，但根据其提交的入库单及表格、轮胎业务订单明细和轮胎业务回款明细，其计算双方结余货款金额为13157642元，与13796988元债权无法对应，同时传化公司对13796988元货款的构成明细已提交相应轮胎明细即交易详情予以说明，综合上述情况，领迅公司、刘铁主张13796988元债权中包含案涉合同价款依据不足，不予采信。从硕丰公司主张的交货过程来看，主张该批货物为刘铁自提，合同约定的交货地点为哈尔滨传化公路港，从硕丰公司提交的销售出库清单及房屋租赁合同来看，出库清单中收货人由领迅公司盖章，即硕丰公司对刘铁系代表领迅公司应属明知，其主张已审核领迅公司租赁地址与哈尔滨公路港系同一地址，但仅依据房屋租赁合同不足以证明刘铁或领迅公司具有代表传化公司收取货物的权利，硕丰公司未尽到充分审核义务将货物交付领迅公司，其主张已交付合同项下7705764元对应轮胎没有依据，不予采信。另硕丰

本案的争议焦点为硕丰公司有无向传化公司交付7705764元对应轮胎，传化公司主张解除合同有无依据。硕丰公司主张其已完成案涉合同项下轮胎交付义务，领迅公司、刘铁主张该批货物实际已包含在其对公路港公司的13796988元债务中，但根据其提交的入库单及表格、轮胎业务订单明细和轮胎业务回款明细，其计算双方结余货款金额为13157642元，与13796988元债权无法对应，同时传化公司对13796988元货款的构成明细已提交相应轮胎明细即交易详情予以说明，综合上述情况，领迅公司、刘铁主张13796988元债权中包含案涉合同价款依据不足，不予采信。从硕丰公司主张的交货过程来看，主张该批货物为刘铁自提，合同

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9021号 上诉人（原审被告）：长春市硕丰经贸有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区一汽51街区****25中门。 法定代表人：邱荣立，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州传化运联科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城*……