民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2446号
裁判要旨
关于借贷关系的主体。本案中，徽商化轻与康利置业就借款事宜签订协议书，徽商化轻亦依约履行了出借款项的义务，借款事实可以确认。康利置业辩称其并非实际的借款方，但其与徽商化轻签订了书面借款协议，实际收取借款及还款的行为亦发生在徽商化轻与康利置业之间，康利置业提供的徽商化轻与案外人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司签订的协议以及徽商化轻公司开具的利息发票，徽商化轻已对此作出合理解释，康利置业未能提供充分有效证据证实其主张，故对其辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护。徽商化轻与康利置业之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，康利置业公司应当按照协议约定还本付息。对于徽商化轻要求康利置业立即归还拖欠的借款利息624.14万元（从2015年3月21日暂计算至2017年3月20日，以后以624.14万元为基数，按照年利率20%的标准计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。另，借贷双方对前期借款本息结算后
摘要
安徽省康利置业有限公司、安徽省徽商集团化轻股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2446号上诉人（原审被告）:安徽省康利置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路719号徽商优山美地2栋5层,统一社会信用代码9134000059571989XX。法定代表人：刘庆贺，董事长委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:安徽省徽商集团化轻……