侵权责任纠纷 （2014）垦民终字第65号

相邻通行纠纷系相邻不动产因通行、用水等产生的纠纷。本案中，原告认为被告堆放垃圾及修建院墙影响其通行，给其造成了损失而要求赔偿，故案由应变更为侵权责任纠纷。本案争议的焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，原告的损害结果是否实际发生，被告的行为与原告的损害之间有无因果关系。结合本案，原告认为被告实施了两项侵权行为：一是2004年被告在其家门口堆放建筑垃圾导致不能预先约定厂商观摩农机走脱现场。二是被告修建小学围墙占用历史通道，未按照宝泉岭管理局规划修建居民路，以致机型1-3被困自家院内，无法让厂商看到收获现场，从而导致其产权无人购买。原告未提供证据证明2004年原告住宅门前的垃圾系被告堆放。原告宅基地使用证中宗地图显示原告居住的房屋东侧为空地，原告对该块空地没有土地使用权，被告修建围墙是在原中学操场建造，未侵犯原告土地使用权，故被告并未实施侵犯原告合法权益的行为。原告称其研制的实用新型未被厂家购买给其造成严重的经济损失，但原告提供的证据证明不了该损失与被告修建小学围墙之间存在因果关系。原告居住的房屋系居民区，该房屋的房前屋后都有道路可供居民通行，被告在修建小学围墙时已为居民留足了通行的道路。原

相邻通行纠纷系相邻不动产因通行、用水等产生的纠纷。本案中，原告认为被告堆放垃圾及修建院墙影响其通行，给其造成了损失而要求赔偿，故案由应变更为侵权责任纠纷。本案争议的焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，原告的损害结果是否实际发生，被告的行为与原告的损害之间有无因果关系。结合本案，原告认为被告实施了两项侵权行为：一是2004年被告在其家门口堆放建筑垃圾导致不能预先约定厂商观摩农机走脱现场。二是被告修建小学围墙占用历史通道，未按照宝泉岭管理局规划修建居民路，以致机型1-3被困自家院内，无法让厂商看到收获现场，从而导致其产权无人购买。原告未提供证据证明2004年原告住宅门前的垃圾系被告堆放。原告宅基地

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦民终字第65号上诉人（原审原告）曹金刚，无职业。被上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭农场，组织机构代码60632307-4，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭新华街江滨路1号。法定代表人郭敏，该农场场长。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人曹金刚与被上诉人黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法……