普通破产债权确认纠纷 （2021）黔03民终1324号

被告乾豪公司及其法定代表人杨国培涉嫌非法吸收公众存款罪，原告主张的债权在被告人被指控的犯罪金额内。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告付源合的起诉。案件受理费30元（已减半），全部退还给原告付源合。本院经二审审理查明，桐梓县人民检察院向桐梓县人民法院提起公诉的乾豪公司、杨国培等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案﹝案号为（2019）黔0322刑初243号﹞中，未将付源合出借给乾豪公司及杨国培的款项作为审理范围。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，一审以付源合主张的债权在刑事案件指控的犯罪金额内为由，裁定驳回起诉于事实不符。付源合的起诉符合《中华

被告乾豪公司及其法定代表人杨国培涉嫌非法吸收公众存款罪，原告主张的债权在被告人被指控的犯罪金额内。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告付源合的起诉。案件受理费30元（已减半），全部退还给原告付源合。本院

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1324号上诉人（原审原告）：付源合，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。法定代表人：杨国培，系该公司董事长。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。住所地：遵义市。法定代表人：李泽友，系……