（2013）深中法民终字第923号

在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据。如果仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。因此，在此类案件中，虽然除付款凭证之外原告无法提供其他证据证实存在借贷关系，但被告如果对其取得款项不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告抗辩理由的，可以采信原告主张的事实。本案中，原告举证证明了其向被告支付5万元的事实，且对借款的事实经过作出了符合常理的陈述。被告经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为其放弃相关诉讼权利。故法院采信原告的主张，认定被告向原告借款5万元且在原告催告后未偿还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，法院予以支持。至于借款利息，因无证据证明双方作出了相关约定，故法院依法酌定被告应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日（2012年11月1日）起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法

在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据。如果仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。因此，在此类案件中，虽然除付款凭证之外原告无法提供其他证据证实存在借贷关系，但被告如果对其取得款项不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告抗辩理由的，可以采信原告主张的事实。本案中，原告举证证明了其向被告支付5万元的事实，且对借款的事实经过作出了符合常理的陈述。被告经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为其放弃相关诉讼权利。故法院采信原告的主张，认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第923号上诉人（原审被告）刘宏伟，男。委托代理人屈某，男。被上诉人（原审原告）黄任民，男。委托代理人杨某，广东康顺律师事务所律师。委托代理人方某，广东康顺律师事务所实业律师。上诉人刘宏伟因与被上诉人黄任民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法粤民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……