建设工程施工合同纠纷 （2016）赣04民终399号

王顺保至今未向法庭提交具有桩基施工的资质证书或有效证件，故其以个人名义与俊翔公司签订的《预应力管桩基础工程施工合同》应属于无效合同。合同无效，但不影响王顺保主张已实际履行的工程款项。由于当事人之间一直未办理工程结算，王顺保现以《工程量签证决算单》作为工程决算依据，由于该《工程签证决算单》系王顺保单方制作，又无建设单位，监理部门的人员签字，不符合证据的形式和实质要件，故《工程量签证决算单》不能作为决算和结算依据。同时王顺保在诉讼过程并未主张由专业部门进行鉴定决算，应属举证不能，故一审法院对王顺保主张的工程款的请求不予支持。另外，由于双方所签订的合同无效，同时工程款尚未确定，因此王顺保主张俊翔公司承担违约金的诉讼请求一审法院也不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王顺保的诉讼请求。案件受理费10196元，财产保全费4020元，合计人民币14216元由原告王

王顺保至今未向法庭提交具有桩基施工的资质证书或有效证件，故其以个人名义与俊翔公司签订的《预应力管桩基础工程施工合同》应属于无效合同。合同无效，但不影响王顺保主张已实际履行的工程款项。由于当事人之间一直未办理工程结算，王顺保现以《工程量签证决算单》作为工程决算依据，由于该《工程签证决算单》系王顺保单方制作，又无建设单位，监理部门的人员签字，不符合证据的形式和实质要件，故《工程量签证决算单》不能作为决算和结算依据。同时王顺保在诉讼过程并未主张由专业部门进行鉴定决算，应属举证不能，故一审法院对王顺保主张的工程款的请求不予支持。另外，由于双方所签订的合同无效，同时工程款尚未确定，因此王顺保主张俊翔公司

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终399号上诉人（原审原告）：王顺保。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江俊翔建筑基础工程有限公司。法定代表人：王龙亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。上诉人王顺保因与被上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司（以下简称俊翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院……