提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具 （2019）川13刑终52号

上诉人（原审被告人）蔺超与同案人裴谦利用控制、使用的光速打码平台核心软件，为曾俊文盗取QQ账户提供服务的行为，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，情节特别严重，应当依法惩处。蔺超关于“裴谦通过支付宝收取的26.98万元，自己根本不知情，更没有参与分配，不应该认定为情节特别严重”的上诉理由，经查，本案的原审被告人供述、证人证言、聊天记录等证据，均能证实蔺超知道曾俊文系自己公司的客户，仍然和裴谦为曾俊文提供盗取QQ账户的打码服务，现有证据虽不能区分蔺超实际所得，但蔺超与裴谦系共同犯罪，一审法院将曾俊文给付的26.98万元认定为二人共同违法所得，并无不当。故蔺超的该上诉意见理由不充分，不能成立。蔺超与裴谦在管理公司、维护打码平台期间，明知曾俊文利用该平台多次批量盗取他人QQ号，仍为其提供技术支持。在本案中不仅起次要和辅助作用，不宜认定为从犯。蔺超关于“自己系本案从犯”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正

上诉人（原审被告人）蔺超与同案人裴谦利用控制、使用的光速打码平台核心软件，为曾俊文盗取QQ账户提供服务的行为，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，情节特别严重，应当依法惩处。蔺超关于“裴谦通过支付宝收取的26.98万元，自己根本不知情，更没有参与分配，不应该认定为情节特别严重”的上诉理由，经查，本案的原审被告人供述、证人证言、聊天记录等证据，均能证实蔺超知道曾俊文系自己公司的客户，仍然和裴谦为曾俊文提供盗取QQ账户的打码服务，现有证据虽不能区分蔺超实际所得，但蔺超与裴谦系共同犯罪，一审法院将曾俊文给付的26.98万元认定为二人共同违法所得，并无不当。故蔺超的该上诉意见理由不充分，

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终52号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔺超，男，1990年2月28日出生，初中文化，户籍所在地陕西省泾阳县，住陕西省泾阳县。2017年7月19日因本案被抓获，当日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人蔺超犯提……