民间借贷纠纷 （2015）广法民终字第149号

案涉借款系蒋少军与李艳在夫妻关系存续期间蒋少军以个人名义所负债务，虽然依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原则上应当认定为夫妻共同债务。但最高人民法院《关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。在本案一、二审审理过程中，李艳提供的证据能够证明以下案件事实：一、蒋少军长期存在赌博恶习，曾因赌博经常对外举债；二、李艳与蒋少军夫妻感情不好于2013年4月开始分居，案涉债务及其他涉诉债务共100余万元绝大部分发生在李艳与蒋少军分居至离婚期间；三、李艳具有稳定的经济收入、较高的资信等级，足以维持家庭正常生活，并不需要蒋少军举债维持家庭共同生活。同时，曹祥在本案一、二审中也未提供蒋少军举债系因家庭生产经营所需的证据。因此，本院认定李艳提供的证据能够证明蒋少军所负案涉债务并非用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，应由蒋少军个人偿还，李艳不应承担偿还责任。一审判决对利息的表述不当，根据最高人民法院的司法解释，利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基

案涉借款系蒋少军与李艳在夫妻关系存续期间蒋少军以个人名义所负债务，虽然依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原则上应当认定为夫妻共同债务。但最高人民法院《关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。在本案一、二审审理过程中，李艳提供的证据能够证明以下案件事实：一、蒋少军长期存在赌博恶习，曾因赌博经常对外举债；二、李艳与蒋少军夫妻感情不好于2013年4月开始分居，案涉债务及其他涉诉债务共100余万元绝大部分发生在李艳与蒋少军分居至离婚期间；三、李

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第149号上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，生于1967年10月21日，住武胜县沿口镇。委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹祥，男，汉族，生于1973年1月10日，住武胜县沿口镇。被上诉人（原审被告）蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住武胜县沿口镇。上诉人李艳因与被上诉人曹祥、蒋少军民间借贷纠纷一……