委托合同纠纷 （2017）辽01民终8178号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案融宝公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院对王卫忠、李春芳提供的证据进行审查认定案件事实。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王卫忠、李春芳在恒大公司处购买商品房后，恒大公司推荐其到工商银行处办理购房贷款。王卫忠、李春芳在工商银行处办理贷款手续期间，为了顺利办理购房贷款手续，并基于对工商银行的信赖，其按照工商银行指定的账户，将涉案的契税、维修基金、代办费等各项费用交予融宝公司，后融宝公司在工商银行九楼905室的办公地点为王卫忠、李春芳出具了收款收据。工商银行既未告知王卫忠、李春芳其与融宝公司的关系，亦未告知融宝公司系独立存在的中介服务公司，基于工商银行和融宝公司自认的合作关系，以及王卫忠、李春芳在交纳涉案费用时对收费主体的差异无法判断的事实，应认定融宝公司和工商银行为代王卫忠、李春芳向相关部门交纳契税、维修基金、代办费等各项费用的共同受托人。现工商银行、融宝公司在收取王卫忠、李春芳的各项费用后，未能完成受托义务，

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案融宝公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院对王卫忠、李春芳提供的证据进行审查认定案件事实。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王卫忠、李春芳在恒大公司处购买商品房后，恒大公司推荐其到工商银行处办理购房贷款。王卫忠、李春芳在工商银行处办理贷款手续期间，为了顺利办理购房贷款手续，并基于对工商银行的信赖，其按照工商银行指定的账户，将涉案的契税、维修基金、代办费等各项费用交予融宝公司，后融宝公司在工商银行九楼905室的办公地点为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8178号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：孙利，该支行行长。委托诉讼代理人：李新蕾、叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇杰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：……