民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1765号

罗肖许应当承担举证不能的不利后果，显然是错误的。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，撤销一审判决，依法支持罗肖许的上诉请求。被上诉人王文光辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第2条第1款，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案罗肖许并未提供证据证明本案债务成立或者存在的证据，其所提供的证据并不能证明与王文光存在借贷关系。二、根据罗肖许的经济、生活、收入等情况，罗肖许在涉案期间不具有出借的能力。罗肖许在江门市没有固定的正当工作，无正常稳定的收入，在江门的住所都是来源于租赁，其不具有借款给王文光的能力。而王文光夫妇长期在江门从事海产品买卖，有正当的工作和稳定的收入，且收入颇丰，也没有借款的需要。事实上，罗肖许因为经营游戏机室多次被公安机关查封，资金周转困难，已多次向王文光借款。王文光念在是老乡的情份上，也多次借款给罗肖许。因此，罗肖许起诉的事实以及理由明显不符合客观事实以及常理。根据上述司法解释的规定，请二审法院查明事实，驳回罗肖许的上诉请求，维持原判。罗肖许向一审法院起诉请求：判

罗肖许应当承担举证不能的不利后果，显然是错误的。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，撤销一审判决，依法支持罗肖许的上诉请求。被上诉人王文光辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第2条第1款，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案罗肖许并未提供证据证明本案债务成立或者存在的证据，其所提供的证据并不能证明与王文光存在借贷关系。二、根据罗肖许的经济、生活、收入等情况，罗肖许在涉案期间不具有出借的能力。罗肖许在江门市没有固定的正当工作，无正常稳定的收入，在江门的住所都是来源于租赁，其不具有借款给

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1765号上诉人（原审原告）：罗肖许，男，汉族，1972年2月19日出生，原籍阳江市江城区，现住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文光，男，汉族，1974年10月25日出生，原籍阳西县，现住江门市江海区，委托诉讼代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人罗肖许因与……