财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终13415号

关于本案范志繁所主张的各项损失人民币54500元，范志繁举证证明了新开启公司于2013年5月在征地开路钩铲损害其种植的龙眼树、白榄树木，造成其损失人民币54500元，有相关证人证言和现场残存树木实物、照片、广州市安衡价格事务所有限公司穗安价（估）字[2015]A030号《关于果树的价格评估结论书》以及现场勘查比对予以证实，证人的证言相互印证，能够证明范志繁的实际损失，新开启公司在无证据推翻范志繁受损事实下，原审法院应当侧重于保护权利受侵害一方的利益，故对新开启公司于2013年5月在征地开路钩铲损害范志繁种植的龙眼树、白榄树木，经价格评估造成其损失人民币52500元予以确认。价格评估费人民币2000元也是本次范志繁果树受损实际产生的费用，该费理应列入实际损失费用。新开启公司抗辩认为新开启公司不存在侵权行为、本案范志繁不存在财产受损害的事实缺乏事实依据的支持，其抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。关于范志繁受损果树的种植，是否合法种植与损害事实是两个不同的法律关系。虽范志繁受损果树种植在其所在经济合作社以外的经济合作社的集体土地上种植，且已种植二十多年，既成事实，在对方未提异议和干涉的情况下

关于本案范志繁所主张的各项损失人民币54500元，范志繁举证证明了新开启公司于2013年5月在征地开路钩铲损害其种植的龙眼树、白榄树木，造成其损失人民币54500元，有相关证人证言和现场残存树木实物、照片、广州市安衡价格事务所有限公司穗安价（估）字[2015]A030号《关于果树的价格评估结论书》以及现场勘查比对予以证实，证人的证言相互印证，能够证明范志繁的实际损失，新开启公司在无证据推翻范志繁受损事实下，原审法院应当侧重于保护权利受侵害一方的利益，故对新开启公司于2013年5月在征地开路钩铲损害范志繁种植的龙眼树、白榄树木，经价格评估造成其损失人民币52500元予以确认。价格评估费人民币20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13415号上诉人（原审被告）：广州新开启农业发展有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陈子峰，该公司总经理。委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志繁，住广州市增城区。委托代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。上诉人广州新开启农业发展有限公司（以下简称新开启公司）因财产损害纠纷一案，不服广州市增城……