（2014）一中行终字第1054号

根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，海淀工商分局负有查处其管辖范围内无照经营行为的法定职责。《无照经营查处取缔办法》第五条规定：“各级工商行政管理部门应当依法履行职责，及时查处其管辖范围内的无照经营行为。”同时该办法第二十条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门举报无照经营行为，工商行政管理部门一经接到举报，应当立即调查核实，并依法查处。”本案中，海淀工商分局收到徐佩红2013年1月22日的举报后，于次日到徐佩红举报的地址进行现场检查，发现徐佩红举报的尤萨洗衣店正在装修，未发现经营活动，遂作出不予立案的决定。根据该事实可以认定，海淀工商分局在收到徐佩红的举报后，已履行了对于涉案无照经营行为进行查处的相关职责，并无不当。综上，一审法院判决驳回徐佩红的诉讼请求正确，本院应予支持，徐佩红的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人徐佩红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　乔　军代理审判员　李　智代理审判员　蔡　锟二〇

根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，海淀工商分局负有查处其管辖范围内无照经营行为的法定职责。《无照经营查处取缔办法》第五条规定：“各级工商行政管理部门应当依法履行职责，及时查处其管辖范围内的无照经营行为。”同时该办法第二十条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门举报无照经营行为，工商行政管理部门一经接到举报，应当立即调查核实，并依法查处。”本案中，海淀工商分局收到徐佩红2013年1月22日的举报后，于次日到徐佩红举报的地址进行现场检查，发现徐佩红举报的尤萨洗衣店正在装修，未发现经营活动，遂作出不予立案的决定。根据该事实可以认定，海淀工商分局在收到徐佩红的举报后，已履

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第1054号上诉人（一审原告）徐佩红。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人方利生，北京市工商行政管理局海淀分局甘家口工商所干部。委托代理人孟菲，北京市工商行政管理局海淀分局法制科干部。上诉人徐佩红因认为北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行……