离婚纠纷 （2016）沪02民终8158号

夏某1、高某某对离婚意见一致，故夏某1要求离婚，予以准许。对双方确认的共同财产及协商一致的财产部分，法院根据财产价值情况，依法酌情分割处理。对高某某主张分割的夏某1银行卡内支取或者消费的资金，法院认为，其中关于2015年4月2日取现的85万元的认定处理，夏某1表示向案外人的借款80余万元于2014年5月12日转入银行卡，而夏某1于2014年3月24日从该银行卡内取现100万元，两个时间点较接近，且2015年4月2日取现85万元时双方临近提起离婚诉讼，夏某1对85万元用途的辩解不合理，不予采信，该85万元视为尚存在的夫妻共同财产予以分割。关于高某某主张分割的其他资金，记载为“消费”的部分，高某某主张分割，缺乏依据，不予支持。记载为“取现”或者“转支”的资金部分，距离双方提起离婚诉讼时间较远，没有证据证明尚存在上述取现或者转支的资金，而高某某没有足够证据证明夏某1转移财产，故高某某要求分割，难以支持。原审法院据此判决：一、准许夏某1与高某某离婚；二、杭州房屋一套(包括信义坊西广场地下第40号车位)、沈阳房屋一套归夏某1所有，友谊路房屋三分之二的份额归高某某所有；夏某1支付高某某折价款35万

夏某1、高某某对离婚意见一致，故夏某1要求离婚，予以准许。对双方确认的共同财产及协商一致的财产部分，法院根据财产价值情况，依法酌情分割处理。对高某某主张分割的夏某1银行卡内支取或者消费的资金，法院认为，其中关于2015年4月2日取现的85万元的认定处理，夏某1表示向案外人的借款80余万元于2014年5月12日转入银行卡，而夏某1于2014年3月24日从该银行卡内取现100万元，两个时间点较接近，且2015年4月2日取现85万元时双方临近提起离婚诉讼，夏某1对85万元用途的辩解不合理，不予采信，该85万元视为尚存在的夫妻共同财产予以分割。关于高某某主张分割的其他资金，记载为“消费”的部分，高某某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8158号上诉人(原审被告)高某某，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)夏某1，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事……