其他行政行为 （2016）最高法行申3472号

证据2公开了一种密肋平板楼盖，从证据2附图2、3可以看出，下底板的板厚大于硬质薄壁模盒3的侧壁厚。因证据2的下底板及硬质薄壁模盒3的侧壁与本专利权利要求1的结构底板（2）及盆状模板（4）具有对应关系，因此，在说明书亦未做相反限定的情况下，证据2已公开本专利权利要求1中“结构底板（2）的板厚大于盆状模板（4）的壁厚”这一技术特征。本专利权利要求1请求保护一种现浇钢筋砼楼板用空腔结构模壳。证据2公开了一种密肋平板楼盖（参见其说明书最后两段及附图2、3），由肋型砼梁1、钢筋砼板2、硬质薄壁模盒3组成，所述硬质薄壁模盒3为上、下底板和四周侧壁全封闭空腔型多面体，它既是砼的模板，又与砼结合为一整体构成上下表面均为平面的密肋平板楼盖。即硬质薄壁模盒3的下底板为密肋平板楼盖的结构底板，由附图2、3可以看出，下底板的板厚大于硬质薄壁模盒3的侧壁厚。经对比，本专利权利要求1的技术方案与证据2的区别在于：上底和侧壁为连结在一起的一次成型的整体盆状模板。可见，权利要求1相对证据2所要解决的技术问题是如何提高模壳的整体性。同属于现浇钢筋砼用胎模构件领域的证据3公开了一种现浇钢筋砼填充用纤维增强型薄壁盒（参见其

证据2公开了一种密肋平板楼盖，从证据2附图2、3可以看出，下底板的板厚大于硬质薄壁模盒3的侧壁厚。因证据2的下底板及硬质薄壁模盒3的侧壁与本专利权利要求1的结构底板（2）及盆状模板（4）具有对应关系，因此，在说明书亦未做相反限定的情况下，证据2已公开本专利权利要求1中“结构底板（2）的板厚大于盆状模板（4）的壁厚”这一技术特征。本专利权利要求1请求保护一种现浇钢筋砼楼板用空腔结构模壳。证据2公开了一种密肋平板楼盖（参见其说明书最后两段及附图2、3），由肋型砼梁1、钢筋砼板2、硬质薄壁模盒3组成，所述硬质薄壁模盒3为上、下底板和四周侧壁全封闭空腔型多面体，它既是砼的模板，又与砼结合为一整体构成上

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南邱则有专利战略策划有限公司。住所地：长沙高新开发区麓景路*号巨星产业基地内。法定代表人：邱则有，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：单海平,湖南邱则有专利战略策划有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。……