民间借贷纠纷 （2013）驻民三终字第019号

原告王新建主张其于2008年9月30日借给被告现金20000元，被告魏红霞对该事实不予认可。原告提供2008年9月30日的借条没有原件印证，对原告提供的被告第二次书写的借条，被告不予认定。对此，原告不能够说明借款的具体时间、地点及现金交付情况，也无其他证据证明。故原告主张交付被告20000元的事实，证据不足，其要求被告偿还20000元，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王新建的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王新建负担。宣判后，上诉人王新建不服，提起上诉。其上诉称，魏红霞向其借款20000元的事实真实存在，魏红霞应当承担还款责任。为此请求二审法院改判被上诉人魏红霞归还其借款20000元。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人王新建提出魏红霞向其借款20000元，魏红霞应当承担还款责任的问题。王新建在原审审理期间向新蔡县人民法院提交两张借条，第一张借条只有复印件，没有原件；第二张借条借款日期有涂改。王新建提交的两张借条均存在瑕疵，且没有其他证据与借条相互印证，同时王新建亦不能说明借款的具体时间、地点及现金交付情况，故不能证明魏红霞向其借款20000元

原告王新建主张其于2008年9月30日借给被告现金20000元，被告魏红霞对该事实不予认可。原告提供2008年9月30日的借条没有原件印证，对原告提供的被告第二次书写的借条，被告不予认定。对此，原告不能够说明借款的具体时间、地点及现金交付情况，也无其他证据证明。故原告主张交付被告20000元的事实，证据不足，其要求被告偿还20000元，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王新建的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王新建负担。宣判后，上诉人王新建不服，提起上诉。其上诉称，魏红霞向其借款20000元的事实真实存在，魏红霞应当承担还款责任。为此请求二审法院改判被上诉人魏红霞归还其借款20000元

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第019号上诉人（原审原告）王新建，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人石本忠，男，1944年7月出生，汉族，新蔡县司法局退休干部。被上诉人（原审被告）魏红霞，又名魏知荣，女，1982年12月11日出生，汉族，市民，住新蔡县。委托代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。上诉人王新建因民间借贷纠纷一案，不服……