侵害商标权纠纷 （2010）深中法民三初字第155号

本案为侵犯注册商标专用权纠纷。原告依法获得第463XXXX号注册商标专用权，该商标现处于有效期限内。根据我国相关法律规定，注册商标未经国家商标局依法定程序予以撤销均属合法有效，原告对涉案注册商标享有的专用权依法受法律保护。两被告关于涉案注册商标是一句通用短语，缺乏显著性，原告在实践中未单独作为商标使用及未在使用时标明已注册标记，故不能作为注册商标予以保护或仅能获得弱保护的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。根据双方当事人的诉辩意见和法院查明的事实，本案争议的焦点主要有：一、被告对”ExxxxxYxxxVxxxxx”的使用是否构成商标专用权侵权；二、如果构成侵权，两被告应承担的法律责任。关于争点一，根据我国商标法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为构成商标专用权侵权；将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，同样构成商标的使用。本案中，原告涉案商标核准使用的商品包括打印机用墨盒、打印机用调色剂盒、颜料、印刷油墨等，两被告经营业务均包括打印机墨

本案为侵犯注册商标专用权纠纷。原告依法获得第463XXXX号注册商标专用权，该商标现处于有效期限内。根据我国相关法律规定，注册商标未经国家商标局依法定程序予以撤销均属合法有效，原告对涉案注册商标享有的专用权依法受法律保护。两被告关于涉案注册商标是一句通用短语，缺乏显著性，原告在实践中未单独作为商标使用及未在使用时标明已注册标记，故不能作为注册商标予以保护或仅能获得弱保护的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。根据双方当事人的诉辩意见和法院查明的事实，本案争议的焦点主要有：一、被告对”ExxxxxYxxxVxxxxx”的使用是否构成商标专用权侵权；二、如果构成侵权，两被告应承担的法律责任。关于争点

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民三初字第155号原告××普×株式会社。法定代表人碓某某，董事长。委托代理人潘某某，北京市某某律师事务所律师。委托代理人胡某，女。被告深圳市××科技有限公司。法定代表人黄某某，董事长。被告东莞市××耗材厂，系个人独资企业。法定代表人胡某某，负责人。两被告共同委托代理人杨某，广东×××律师事务所律师。原告××普×株式会社（以下简称普×会社）……