申请撤销仲裁裁决 （2021）京02民特126号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，胜飞越公司未能举证证明丰台区仲裁委所作裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京胜飞越科教技术开发有限公司的申请。申请费10元，由北京胜飞越科教技术开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长　　刘　洁审 判 员　　耿燕军审 判 员　　张玉贤二〇二一年四月九日法官助理　　方浩然书 记 员　　王远征 来源：

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，胜飞越公司未能举证证明丰台区仲裁委所作裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京胜飞越科教技术开发有限

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特126号申请人：北京胜飞越科教技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼****。法定代表人：庞崇跃，总经理。委托诉讼代理人：闫志杰，男，该公司员工。被申请人：金姚，男，1996年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人北京胜飞越科教技术开发有限公司（以下简称胜飞越公司）与被申请人金姚申请撤销劳动争议仲裁裁决一……