民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第04735号

湘潭铁顺仓储有限公司以公章系米某伪造为由，向湘潭县公安局报案，该局于2013年12月19日作出《立案决定书》，决定对米某涉嫌合同诈骗立案侦查。上述借款合同中的担保行为涉嫌犯罪，本案现经过审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回易某的起诉。上诉人易某不服原审裁定，向本院上诉称：（一）原审裁定程序违法。1、本案并没有进入审理阶段。易某于2013年12月8日向长沙市天心区人民法院起诉并申请了财产保全，法院依法冻结了湘潭铁顺仓储有限公司财产。湘潭铁顺仓储有限公司知情后，先后向湘潭县公安局报案和向长沙市天心区人民法院提出财产保全异议申请及公章鉴定申请。长沙市天心区人民法院于2014年5月16日组织本案的上诉人和被上诉人对财产保全异议进行听证，听证的内容仅仅是围绕财产保全及为此提供的担保，而并没有涉及本案其他方面的事实。除此以外，长沙市天心区人民法院并没有就本案展开过其他方面的工作；（二）原审裁定没有事实依据

湘潭铁顺仓储有限公司以公章系米某伪造为由，向湘潭县公安局报案，该局于2013年12月19日作出《立案决定书》，决定对米某涉嫌合同诈骗立案侦查。上述借款合同中的担保行为涉嫌犯罪，本案现经过审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回易某的起诉。上诉人易某不服原审裁定，向本院上诉称：（一）原审裁定程序违法。1、本案并没有进入审理阶段。易某于2013年12月8日向长沙市天心区人民法院起诉并申请了财产保全，法院依法冻

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第04735号上诉人（原审原告）易某。委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭铁顺仓储有限公司。法定代表人胡自强。委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告米某。原审被告湖南铁顺物资有限公司。法定代表人何某。原审被告湖南米叶工矿物资有限公司。法定代表人米某某。原审被告何某。上诉人易某因与被上诉人湘潭……